Posts filed under 'Press Releases'
“Правозащитный альянс Узбекистана” продолжают осуществлять мониторинг ситуации по нарушению прав заключенных Олега Меркулова, Мутабар Тоджибаевой, Комилжона Усманова, которых власти Узбекистана незаконно привлекли к уголовной ответственности, и в колониях исполнения наказания, в которых содержатся эти заключенные, власти Узбекистана продолжают нарушать их права и свободы.
***
В связи с Постановлением Сената Олий Мажлис Республики Узбекистан «Об амнистии» от 30 ноября 2007 года администрация ГУИН должна применить амнистию правозащитнице Мутобар Тажибаевой, которая приговорена на 8 лет лишения свободы и отбывает наказание в КИН-7 города Ташкента.
Правозащитники Елена Урлаева и расулжон Тожибаев пикетировали 5 декабря Аппарат Президента и 8 декабря пикетировали Генеральную прокуратуру с требованиями освободить Мутобар Тожибаеву.
Брат Мутобар Тожибаевой, Расулжон Тажибаев, обращался в Посольства демократических стран в Узбекистане и во все национальные инстанции с просьбой освободить Мутобар Тожибаеву в связи с амнистией.
Администрация ГУИН умышленно фабриковала Мутобар Тажибаевой нарушения режима, чтобы Мутобар продолжала находиться в заключении, и не была освобождена по амнистии, так как согласно пункту Постановления Сената об амнистии к нарушителям режима амнистия не применяется.
К Мутобар Тожибаевой также не допускают адвоката, и в связи с объявленным властями усилением режима с начала декабря 2007 года в связи с выборами Президента Узбекистана не допускают родственников.
Правозащитник и отец Усманова Комилжона, Усманов Улугбек, а также правозащитница Елена Урлаева, периодически обращаются во все национальные и в международные инстанции с просьбой оказать необходимую медицинскую помощь Усманову Комилжону и пересмотреть его уголовное дело.
Усманову Улугбеку недавно пришел ответ из Генеральной прокуратуры о том, что уголовное дело Усманова Комилжона будет рассматривать прокурор города Ташкента Валиев Б.
Однако именно этот прокурор Валиев Б. прислал ответ Усманову Улугбеку на его жалобы, которые свидетельствуют о том, что прокурор Валиев Б. Даже не знакомился с этим уголовным делом.
В этой колонии 46 города Навоий, где содержится Усманов Комилжон, с ноября месяца 2007 года ужесточен режим содержания заключенных, так как в этой колонии несколько раз происходили акции протеста заключенных, которые заканчивались трагически, и Усманов Улугбек очень обеспокоен за судьбу своего сына, Усманова Комилжона.
Мать заключенного Меркулова Олега, Меркулова Валентина и правозащитница Урлаева Елена, также обеспокоены состоянием здоровья Меркулова Олега, который болен хроническим туберкулезом на протяжении семи лет.
Администрация КИН-18, несмотря на его состояние здоровья, продолжают заставлять его выполнять строительные работы.
В связи с усилением болезни Меркулов Олег не мог работать на строительных работах. И администрация КИН-18 обязали мать заключенного Меркулова Олега, Меркулову Валентину перечислить на счет колонии 25 тысяч сум, чтобы обеспечит едой Меркулова Олега.
Также в связи с объявленным властями усилением режима с начала декабря 2007 года в связи с выборами Президента Узбекистана в этой колонии запрещены все суточные свидания. 15 декабря Меркуловой Валентине администрация КИН-18 разрешила провести свидание с Меркуловым Олегом на два часа. Меркулов Олег просил мать принести ему обувь, теплую одежду, потому администрация КИН-18 не обеспечивает заключенных обувью и одеждой, тем самым нарушают права заключенных.
Правозащитники и родственники заключенных Олега Меркулова, Мутабар Тоджибаевой, Комилжона Усманова намерены продолжать их защиту до освобождения и восстановления их прав.
16 декабря 2007 год.
December 27th, 2007
Association Droits de l’Homme en Asie Centrale
Centre MBE 140, 16, rue de Docteur Leroy, 72000 LE MANS FRANCE
Tel.: +33 6 13 41 40 70 E-mail: asiecentrale@neuf.fr
PRESS RELEASE
Uzbekistan: dossier of a political prisoner December 14, 2007
Will the Leader of the Coalition “Sunshine Uzbekistan,” Sanjar Umarov, be Granted Amnesty?
Sanjar Umarov spent 420 days at the solitaire confinement during 2 years held in custody. His family was informed of this only three months ago, since until now it has been impossible to meet with him. He has not been allowed to correspond, either in writing or by telephone, with his friends and family. His complaints regarding his health have been ignored by the authorities. Attempts by his lawyer to see him have been fruitless. Sanjar Umarov’s family is extremely worried about his health.
Sanjar Umarov – Born in 1956, in Tashkent, has a wife, three sons, and two daughters. Leader of the coalition “Sunshine Uzbekistan.” Accused of economic crimes. Sentenced to 14 years, six months, and prohibited from business activities five years after serving his sentence. Imprisoned at penal colony KIN UYA 64-47 in the Navoi region.
In 2005 Sanjar Umarov began to unite various organizations into one coalition under the name “Sunshine Uzbekistan.” He sought a dialogue with president Islam Karimov. This announcement by the coalition alarmed the authorities. This new organization differed from previous ones in that it proposed a new concept of reforms. Many highly qualified specialists from various spheres of society assisted in preparing the documentation for these reforms.
Shortly after the founding of the coalition, the tragedy in Andijan occurred. Sanjar Umarov openly supported the independent international investigation of the events in Andijan, in which hundreds of citizens lost their lives, shot to death. However, S. Umarov was against introducing sanctions against Uzbekistan proposed by the European Union, believing it would lead to further isolation of the regime.
In October, 2005, Sanjar Umarov was arrested. The court case against him was absurd, and the verdict was harsh.
Sanjar Umarov’s situation demands immediate intervention by the Supreme Council of the United Nations on Human Rights, by the European Council, and by other international organizations.
There must be immediate provisions for:
- humanitarian treatment for the prisoner, Sanjar Umarov, and the cessation of psychological pressure being put upon him;
- access to him by a representative of the International Red Cross;
- access to Sanjar Umarov by his lawyer;
- telephone conversations with his family;
- a review of Sanjar Umarov’s case, based upon a recent directive of the Olij Mazhlis[1] of the Republic of Uzbekistan concerning amnesty in conjunction with the 15th anniversary of the Constitution of the Republic of Uzbekistan.
A general amnesty was announced in Uzbekistan on November 30, 2007. The European Union began a dialogue with the leaders of Uzbekistan concerning human rights, which raised the expectations of the general public. Sanjar Umarov’s wife wrote a letter in strong support of the amnesty[2].
President I. Karimov, in an effort to further strengthen his authority, liquidated all elements of liberalism which arose during the era of M. Gorbachev. In the name of “security and stability,” all of society’s institutions and values were liquidated by a dedicated effort of cleansing society from any sort of dissent.
The association of “Human Rights in Central Asia” implores all interested parties, organizations, and the media to take measures regarding the fate of Sanjar Umarov by contacting Uzbekistan authorities at the addresses listed below.
Addresses:
President of Uzbekistan, Islam Abduganiyevich Karimov, ul. Uzbekistanskaya 43, Rezidentsia prezidenta, 700163 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 133 1395325, E-mail: presidents_office@press-service.uz
Minister of Foreign Affairs, Vladimir Norov, Ministerstvo inostrannykh del RU, pl. Mustakillik 5; 700029 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: + 998 71 139 15 17, E-mail: rnews@mfa.uz
Parliamentary Commissioner for Human Rights, Sayora Rashidova, ul. Xalqlar Dostligi 1, 700035 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 85 55, E-mail: office@ombudsman.gov.uz
Chairman of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan, Ubaydulla Mingbaev, Verkhovny Sud Respubliki Uzbekistan, ul. Abdulla Kodiri 1, 700183 Tashkent; Republic of Uzbekistan, Fax: + 998 71 144-62-93
General Prosecutor of the Republic of Uzbekistan, Rashidjon Hamidovich Kodirov, ul. Gulyamova 66, 700047 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 133 39 17, E-mail: prokuratura@lawyer.com
Head of Prison UYA 64/47, Colonel M. Abdullaev, Kizil-Tepa, Navoii Region Uzbekistan, Index 210400
National Centre for Human Rights, Senator Akmal Saidov Natsionalny, Tsentr po pravam cheloveka, Mustakillik Maidoni 5/3, 700029 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: + 998 71 139 13 56 / 45 16, E-mail: office@nchr.uz
Ambassador of the Republic of Uzbekistan, Permanent Mission of the Republic of Uzbekistan to the United Nations in Geneva, PO Box 1853, 1215 Geneva 15, Switzerland, Fax: +41 22 799 43 02, E-mail: uzbekistan@bluewin.ch
Please contact the President of Association “Human Rights in Central Asia”, Nadejda Atayeva, in regards to any actions that take place at: asiecentrale@neuf.fr
December 16th, 2007
Сегодня, 10 ноября 2007 года, правозащитники Абдилло Тожибой угли и Ахтам Шаймарданов подали исковое заявление в Верховный Суд Республики Узбекистан с требованием возбудить уголовное дело на противоправные антиконституционные действия Либерально-Демократической партии Узбекистана.
Правозащитники Абдилло Тожибой угли и Ахтам Шаймарданов заявляют, что выдвижение 6 ноября 2007 года гражданина Узбекистана Ислама Абдуганиевича Каримова съездом Либерально-Демократической партии Узбекистана для участия в проходящей в Узбекистане избирательной кампании в качестве кандидата на пост Президента Республики Узбекистан есть прямое нарушение Конституции Республики Узбекистан.
Правозащитники Абдилло Тожибой угли и Ахтам Шаймарданов в своем заявлении требуют привлечь к уголовной ответственности Либерально-Демократическую партию Узбекистана за открытое игнорирование положений статьи 90 Конституции Республики Узбекистан, в которой указано, что одно и то же лицо не может быть Президентом Республики Узбекистан более двух сроков подряд. Как известно, гражданин Узбекистана Ислам Абдуганиевич Каримов, как одно и тоже лицо уже два срока подряд занимал пост Президента Узбекистана и дважды торжественно клялся верно служить народу Узбекистана, строго следовать Конституции и законам республики, гарантировать права и свободы граждан, добросовестно выполнять возложенные на Президента Республики Узбекистан обязанности.
Пресс-центр
общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана».
10 ноября 2007 года.
Ташкент, Узбекистан.
November 11th, 2007
Пресс-релиз
Правозащитный Альянс Узбекистана продолжает осуществлять мониторинг по нарушению прав заключённых Мутабар Таджибаевой, Олега Меркулова и Комилжона Усманова. Мы неоднократно заявляли, что указанные лица были необоснованно осуждены на основании сфабрикованных уголовных дел, что их дела необходимо пересмотреть в порядке надзора и вынести объективное решение исходя из принципов гуманизма, справедливости и презумпции невиновности. Даже будучи осужденными, они продолжают подвергаться унижениям, оскорблениям и психологическому давлению со стороны сотрудников МВД и прокуроров.
***
Расулжон Таджибаев, брат осужденной правозащитницы Мутабар Таджибаевой, и представители «Правозащитного альянса» не согласившиеся с результатами формальных проверок, проведённых спецпрокурором Р. Хамидовым, прокурорами А.Сувановым, М.Мирсалиховым, начальником отдела Верховного Суда С.Бурхановым и сенатором Н.Файзиевым длительное время не могут добиться личного приёма у Генерального прокурора и председателя Верховного суда Узбекистана. Из ответов этих должностных лиц следует, что никаких незаконных действий со стороны работников колонии по исполнению наказаний (КИН) № 7 в отношении осужденной Мутабар Таджибаевой якобы не совершалось, и что ей неоднократно оказывалась медицинская помощь. Однако Расулжону Таджибаеву со слов его сестры достоверно известно, что её здоровье резко ухудшилось, но никакой необходимой медицинской помощи ей не оказывается, а периодически, без всяких оснований, она помещается в штрафной изолятор (одиночную камеру), в котором как бы случайно оказывается верёвка. Тем самым администрация колонии оказывает на Мутабар Таджибаеву психологическое давление, подталкивая её к самоубийству.
Не имея возможности добиться от администрации КИН-7 и надзирающих за местами лишения свободы прокуроров проведения объективной проверки своих жалоб, а также жалоб самой Мутабар Таджибаевой Расулжон Таджибаев и правозащитница Елена Урлаева обратились за помощью в находящиеся в Ташкенте посольства иностранных демократических государств.
Расулжон Таджибаев и представители «Правозащитного альянса» намерены добиваться от Генерального прокурора и председателя Верховного Суда Республики Узбекистан личного приёма и рассмотрения заявления о внесении надзорного протеста на предмет отмены приговора в отношении Мутабар Таджибаевой.
***
С аналогическим заявлением о внесении надзорного протеста пытаются обратиться к Генеральному прокурору и председателю Верховного Суда Узбекистана родственники осужденного Комилжона Усманова и представители «Правозащитного альянса», однако не могут добиться от указанных должностных лиц личного приёма. Неоднократные обращение родственников и правозащитницы в различные национальные инстанции о необоснованном осуждении Комилжона Усманова положительных результатов не дали, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что к Комилжону Усманову в период предварительного расследования применялись пытки. Вопреки требованиям пленума Верховного Суда Республики Узбекистан «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств» от 24 сентября 2004 года № 12 в основу обвинения Комилжона Усманова были положены так называемые «доказательства», полученные в результате применения пыток.
***
Таким же образом на предварительном следствии были добыты и «доказательства» вины осужденного Олега Меркулова, ныне отбывающего срок в КИН-18. Обращения его родственников и представителей «Правозащитного альянса» в различные международные и национальные инстанции пока никаких результатов не принесли. В настоящее время Олег Меркулов страдает туберкулёзом и дистрофией, приобретёнными им за время заключения.
По данному уголовному делу ни родственники Олега Меркулова, ни представители «Правозащитного альянса» также не могут добиться личного приёма у Генерального прокурора и председателя Верховного Суда Республики Узбекистан и подать заявление о внесении надзорного протеста для отмены приговора.
***
Пресс-центр Комитета «Освобождения узников совести Узбекистана» сообщает:
19 октября 2007 года апелляционная инстанция Ташкентского городского суда под председательством судьи Ф.Шадмонова рассмотрела уголовное дело в отношении Хаёта Насретдинова и, в соответствии со статьёй 72 УК Республики Узбекистан, изменила приговор Юнусабадского районного суда по уголовным делам, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно, после чего он был освобожден из-под стражи. Как ранее сообщалось, по приговору Юнусабадского районного суда по уголовным делам (судья Давронов), несмотря на многочисленные разногласия в материалах уголовного дела Хаёт Насретдинов был осужден на четыре года лишения свободы. До рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Хаёт Насретдинов полгода находился под стражей. За это время он похудел на 22 килограмма, его здоровье резко ухудшилось.
Смягчение приговора городского суда в отношении Хаёта Насретдинова – итог работы адвокатов и правозащитников, участвовавших в этом деле. Комитет «Освобождения узников совести Узбекистана» приветствует смягчение приговора и надеется, что в дальнейшем Хаёт Насретдинов будет полностью оправдан.
***
18 октября 2007 года Мирзо-Улугбекский районный суд г. Ташкента по уголовным делам под председательством судьи Набиева рассмотрел уголовное дело в отношении Сардора Сулейманова и двух его друзей. Несмотря на то, что обвинение в отношении этих молодых людей не было доказано, а их так называемые «признательные показания» были получены в результате применения пыток и физического насилия, суд осудил их на длительные сроки лишения свободы. Девятнадцатилетний Сардор Сулейманов был приговорён к одиннадцати годам лишения свободы, Эгамбердыев – к десяти годам, а несовершеннолетний Гулямов – к шести годам. При назначении столь сурового наказания суд не принял во внимание их молодой возраст, а также то обстоятельство, что ранее никто из них к уголовной ответственности не привлекался и на учёте в милиции не состоял. Своим приговором суд фактически прикрыл незаконные действия, допущенные работниками милиции в ходе предварительного следствия в отношении этих троих молодых ребят.
Родственники и адвокаты осужденных намерены добиваться их оправдания, и в настоящее время готовят апелляционные жалобы.
Пресс-центр общественного движения «Правозащитный альянс Узбекистана».
e-mail: press.centre.alliance@gmail.com
Комитет «Освобождения узников совести Узбекистана».
alliance_komitee@yahoo.com
November 4th, 2007
Пресс-центр Комитета «Освобождения узников совести Узбекистана» сообщает:
Как ранее сообщалось что в Нукусе, столице Республики Каракалпакстан, завершилось судебное разбирательство по делу капитана пограничных войск Баходыра Мухтарова, обвиняемого по статье 301 часть 1 УК РУ. Капитана Мухтаров признан виновным и приговорен к заключению сроком на 1 год и штрафу в размере 1.300.000 сумов (1.000 долларов США) для возмещения ущерба. Капитану Мухтарову мстят сотрудники местной службы безопасности, за то что он несколько раз «переходил им дорогу», конфисковав крупных размеров контрабандного груза при нелегальном пересечении границы, принадлежавший местным конрабандистам, которых «крышуют» эти сотрудники службы безопасности.
Адвокат Назаров и Мухтаров подали на апелляционный суд. Апелляционный суд был назначен на 27 сентября в городе Ташкенте. Адвокат Назаров и правозащитники, написали несколько жалоб в республиканские инстанции, в том числе Председателю Верховного суда Республики Узбекистан Б.М. Мустафаеву.
Открытое письмо всем международным организациям по правам человека, в том числе: Верховному комиссару ООН по Правам человека Луизе Арбур
В Совет «по правам человека» при ООН.
В Комитет «против пыток » при ООН
Эксперту по Центральной Азии Европейского Союза Пъеру Морелю
Российским правозащитным организациям
Правозащитным организациям мирового Сообщества
Также:
Уполномоченному по правам человека (омбудсману)
С.Ш. Рашидовой РУ
Директор Национального центра по правам человека РУ Акмалю Саидову,
где полностью изложили суть дела капитана Мухтарова.
Несмотря на это закрытый республиканский военный суд 4 октября, оставил прежнее решение без изменения.
В Юнусабадском районном суде г. Ташкента закончился суд по делу бизнесмена Хаёта Насриддинова, ставшего жертвой мошенников. Несмотря на все разногласия в деле и возмещении родственниками Насриддинова, якобы нанесенного ущерба в сумме 4200000 сумов, Хает Насриддинов был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. С него также будут вычитать 20 % с заработанной платы. Адвокаты, правозащитники и родственники подсудимого несогласившись с приговором, решили подать на апелляцию. 25 сентября адвокат подал на апелляцию.
В Мирзоулугбекском районном суде рассматривается уголовное дело Сардора Сулейманова. По этому делу проходят еще двое молодых ребят (Эгамбердыев и Гулямов- знакомые Сулейманова), один из них еще несовершеннолетний. Сам Сулейманов едва достиг 19 лет. Во время суда все подследственные признались о том что все показания против них добивались через пытки :- жестоко избивали, одевали на голову противогаз. Сам арест Сулейманова и его якобы сообщников также происходил с нарушениям закона.
Им инкриминируется дело о разбойном нападении в ресторан «Аладдин», где они никогда не были и даже не знают где этот реестра находиться.
Комитет «Освобождения узников совести Узбекистана»
8 октября 2007 года.
October 9th, 2007
“Правозащитный альянс Узбекистана” продолжают осуществлять мониторинг ситуации по нарушению прав заключенных Олега Меркулова, Мутабар Тоджибаевой, Комилжона Усманова, которых власти Узбекистана незаконно привлекли к уголовной ответственности, и в колониях исполнения наказания, в которых содержатся эти заключенные, власти Узбекистана продолжают нарушать их права и свободы.
***
С 5 по 23 ноября 2007 года в Женеве состоится 39 сессия ООН, посвященная проблеме борьбы с пытками, где будут, в числе прочих докладов, будут заслушиваться и доклады по Узбекистану.
Правозащитники Альянса сообщили Комитету ООН против пыток о том, что правительство Узбекистана не выполняет договорные обязательства ООН согласно статьи 1 пункта 19 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Эта Конвенцию Республика Узбекистан ратифицировала 28 сентября 1995 года, и этот документ вступил в силу 28 октября 1995 года.
***
Правозащитники Альянса сообщили Комитету ООН против пыток, как государством Узбекистан нарушаются права и свободы известной правозащитницы Мутобар Тожибаевой, в отношении которой МВД РУз и прокуратурой Узбекистана было сфабриковано уголовное дело по 17 статьям, по которым Мутобар Тожибаеву осудили на 8 лет лишения свободы, и она уже 20 месяцев подвергается истязаниям в колонии исполнения и наказаний 7 в городе Ташкенте.
Правозащитники сообщили Комитету ООН против пыток, что Мутобар Тожибаеву администрация КИН-8 часто содержит в штрафном изоляторе и в карцере, в которых условия содержания абсолютно неприемлемы согласно международным стандартам.
В зимнее время года Мутобар Тожибаеву, одетую в летнюю хлопчатобумажную одежду, содержали в неотапливаемом карцере при минусовой температуре непрерывно несколько дней. Поэтому у Мутобар Тожибаевой резко ухудшилось здоровье.
10 августа Расулжон Таджибаев, брат находящейся в заключении правозащитницы Мутабар Таджибаевой, добился двухчасового свидания с ней и посетил ее в женской колонии № 7 г. Ташкента. По его словам, она сильно болеет и нуждается в срочной медицинской помощи. Об этом Расулжон рассказал в интервью нескольким зарубежным радиостанциям.
Три дня спустя он прибыл, чтобы передать Мутабар приготовленные для нее лекарства и продукты, однако представители администрации колонии отказались их принять за его выступления в СМИ и из-за опубликованного в СМИ обращения Мутобар, в котором она заявила, что она всегда вместе со всеми политическими заключенными Узбекистана, и призывает их всех держаться до победного конца, не сдаваться и не склоняться перед властями Узбекистана и лично перед президентом. Администрация женской колонии № 7 также лишили Расулжона трехдневной встречи с сестрой.
25 августа Расулжон Таджибаев попытался передать сестре поздравления по случаю ее дня рождения – 45-летия, но администрация колонии вновь ему отказала, пояснив, что все поздравления следует отправлять почтой.
Нам стало известно, что благодаря широкой информационной и правозащитной кампании, проводимой «Правозащитным альянсом Узбекистана», при активной поддержке международной правозащитной организации Фронт Лайн, СМИ и международной общественности, положение заключенной правозащитницы Мутобар Тожибаевой улучшилось, ей были переданы письма и поздравления, направленные ей в честь дня ее рождения. Также Мутобар Тожибаевой было разрешено получить от организации Фронт Лайн цветы в честь ее дня рождения, а также продуктовые посылки, которые ей не разрешалось получать 9 месяцев.
Администрация КИН-7 и руководство ГУИН не допускают к Мутобар Тожибаевой адвоката Рухиддина Комилова, тем самым нарушают ее право на защиту. Адвокат Рухиддин Комилов и правозащитница Урлаева Елена писали многочисленные жалобы во все национальные инстанции по этих поводу этих незаконных действий сотрудников КИН-7 и руководства ГУИН Узбекистана, нарушающих право Мутобар Тожибаевой на защиту и на гуманное обращение. Прокуратура Республики Узбекистан только занимается пересылкой всех этих жалоб и вопрос по существу не рассматривается, а все требования о привлечении к ответственности нарушивших законы должностных лиц ГУИН Узбекистана игнорируются.
В полученных ответах из Ташкентского областного суда говорится о том, что приговор в ее отношении оставлен без изменения, а поданные жалобы и ходатайства без удовлетворения.
Адвокат Мутабар Таджибаевой Рухиддин Комилов и правозащитница Урлаева Елена писали надзорные жалобы в Верховный Суд Узбекистана о необоснованном привлечении к уголовной ответственности правозащитницы Мутобар Тожибаеву. Эти жалобы были оставлены без удовлетворения, а судья Верховного Суда Узбекистана Суюнова Д. дала ответ, что действия Мутобар Тожибаевой были судом квалифицированы правильно, и оснований к отмене приговоров у Верховного Суда Узбекистана не имеется.
Государство Узбекистан не способно восстановить нарушенные права Мутобар Тожибаевой, а Национальный центр Республики Узбекистан по правам человека, Омбудсман Узбекистана и главный гарант прав и свобод граждан Узбекистана Президент Узбекистана не предпринимают никаких действий по защите Мутобар Тожибаевой.
В настоящее время действия по защите Мутобар Тожибаевой были проведены через все национальные инстанции, и адвокат Рухиддин Комилов подготавливает жалобу в соответствующие Комитеты ООН для рассмотрения.
***
Правозащитники Альянса сообщили Комитету ООН против пыток о том, что правительство Узбекистана преследует граждан Узбекистана по религиозным мотивам, и в отношении к ним широко и массово применяет пытки и другие жестокие, бесчеловечные и унижающие достоинство виды обращения и наказания.
Правозащитники также сообщили Комитету ООН против пыток, как государством Узбекистан нарушаются права и свободы Усманова Комилжона, без доказательств осужденного за свои религиозные убеждения на длительный срок заключения, которое он сейчас отбывает в КИН-47 города Навоий.
В 2006 году Усманова Комилжона сотрудники милиции Узбекистана длительное время подвергали пыткам и издевательствам, и принуждали признаться в преступлениях, которых он не совершал. Он нуждается в медицинской помощи, так как жалуется на постоянные боли в спине.
Правозащитники, адвокаты и родственники уже долгое время требуют привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, которые нарушили права и свободы Усманова Комилжона, и нарушили законы Узбекистана. Однако из-за коррумпированности властей эти нарушители закона остаются безнаказанными.
В отношении заключенного Усманова Комилжона его адвокатом Рухиддином Комилов и его доверенным лицом Усмановым Улугбеком, а также правозащитницей Урлаевой Еленой, были написаны жалобы во все национальные инстанции Узбекистана на незаконное привлечение к уголовной ответственности с применением пыток во время следствия, были оставлены без удовлетворения.
Заявление Усманова Комилжона о применяемых к нему пытках игнорируются Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан и лично прокурором по надзору Генеральной прокуратуры Пайзиевым Б.
Адвокат Рухиддин Комилов, доверенное лицо Усманов Улугбек и правозащитница Урлаева Елена также писали надзорные жалобы в Верховный Суд Узбекистана о необоснованном привлечении к уголовной ответственности Усманова Комилжона. Все эти жалобы были оставлены без удовлетворения, а судья Верховного Суда Узбекистана Суюнова Д. дала ответ, что действия Усманова Комилжона были судом квалифицированы правильно, и оснований к отмене приговоров у Верховного Суда Узбекистана не имеется.
Его жалобы о примененных к нему пытках была судом проигнорирована, и суд принял решение на основании фальсифицированных свидетельских показаний Рудакова Евгения, который скончался от пыток во время следствия, и свидетельских показаниях сотрудника милиции следователя Мохирова А, которые полностью не соответствуют действительности.
Отец Усманова Комилжона, Улугбека Усманов, в середине августе звонил в ГУИН, чтобы узнать, когда состоится положенное ему в августе свидание с сыном. В ответ он услышал, что все колонии Узбекистана закрыты для посещения ввиду грядущего праздника – Дня Независимости, и что свидания с заключенными будут разрешены только после 4 сентября.
Государство Узбекистан не способно восстановить нарушенные права Усманова Комилжона. Национальный центр Республики Узбекистан по правам человека, Омбудсман Узбекистана и главный гарант прав и свобод граждан Узбекистана Президент Узбекистана не предпринимают никаких действий по защите Усманова Комилжона.
В настоящее время действия по защите Усманова Комилжона были проведены через все национальные инстанции, и адвокат Рухиддин Комилов подготавливает жалобу в соответствующие Комитеты ООН для рассмотрения.
***
Правозащитники сообщили Комитету ООН против пыток, как государством Узбекистан нарушаются права и свободы Меркулова Олега, который, хотя тяжело болен туберкулезом, продолжает властями 7 лет удерживаться в заключении в КИН-46 города Навоий.
В 2000 году следователи Мирзо-Улугбекского РУВД и ГУВД г. Ташкента, используя пытки, заставили Олега признаться в убийстве человека и подписать выдвинутое обвинение. Прокурор Ташкентской прокуратуры Д.Тураев, утверждая Меркулову обвинение, проигнорировал отсутствие доказательств его вины и привлек его к ответственности по сфабрикованному уголовному делу.
В дальнейшем суды всех инстанций Узбекистана поочередно поддержали обвинение прокурора Д. Тураева и приговор в виде лишения свободы на 15 лет остался в силе, несмотря на многочисленные жалобы Олега Меркулова и его матери, которые уже на протяжении 7 лет пытаются добиться справедливости.
В настоящее время Олег Меркулов содержится в колонии № 18, где лечится от туберкулеза и дистрофии.
Мать и сестра Меркулова Олега в начале августа провели с ним свидание. Они увидели, что Меркулов Олег болен туберкулезом, сильно истощен и еле передвигается. Ему не позволяют пройти осмотр врачебно-трудовой экспертизы – ВТЭК для получения инвалидности, по которой Меркулов Олег может быть освобожден.
Адвокат О.Меркулова направил жалобу Генеральному прокурору, требуя, чтобы тот взял под контроль прокурорскую проверку прокуратуры г. Ташкента в отношении Олега Меркулова. Ранее адвокат получил ответ от прокурора г. Ташкента Б.Валиева о том, что прокурорская проверка по делу Олега Меркулова не обнаружила подтверждения доводов, приведенных в жалобах адвоката, родственников и правозащитников, поэтому приговор оставлен без изменений.
Валентина Меркулова не согласилась с результатами прокурорской проверки Б.Валиева. По ее словам, проверка основывалась на показаниях свидетелей Шубина и Вишурской, которые изначально были фальсифицированы следователем. В.Меркулова намерена обжаловать результаты прокурорской проверки Б.Валиева.
18 августа правозащитница Елена Урлаева побывала на приеме в ГУИН Узбекистана, чтобы добиться ответа на предыдущее заявление по физическому состоянию Олега Меркулова. Ей ответили, что принимаются все необходимые меры. Прием вел С.Собиров.
Елена Урлаева также позвонила в Национальный центр по правам человека, чтобы узнать, как попасть на прием к его директору Акмалю Саидову и поговорить об ухудшающемся здоровье Олега Меркулова. В ответ она услышала, что Акмаль Саидов совмещает эту работу с работой в Сенате Узбекистана, поэтому к нему лучше обращаться с письменным заявлением.
27 августа Дмитрий Меркулов, брат Олега, тоже попытался встретиться с Акмалем Саидовым, но получил стандартный ответ, что тот приема не ведет, так как работает в парламенте и совмещает сразу две должности. Секретарь приемной посоветовал ему встретиться с Ахмаджоном Исмаиловым, заместителем А.Саидова.
В отношении заключенного Меркулова Олега адвокат Рухиддин Комилов, мать Меркулова Валентина и правозащитница Урлаева Елена также писали надзорные жалобы в Верховный Суд Узбекистана о необоснованном привлечении его к уголовной ответственности, и все эти жалобы были оставлены без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Узбекистана Суюнова Д. дала ответ, что в отношении Меркулова Олега действия суда квалифицированы правильно, и оснований к отмене приговоров у Верховного Суда Узбекистана не имеется.
После многочисленных жалоб адвоката, родственников и правозащитников по поводу неоказания соответствующей медицинской помощи Меркулову Олегу, администрации колонии №18 стала относиться к нему более гуманно, были предприняты меры по лечению туберкулеза и дистрофии, которыми болеет Меркулов Олег на протяжении уже 6 лет, было улучшено его питание.
Мать Меркулова Олега недавно провели с ним свидание. Она привезла ему лекарства и продукты на выделенные средства финансовой поддержки. По словам матери, состояние здоровья Меркулова взято под контроль, врачи постоянно его взвешивают и обследуют, он немного поправился, и его вес увеличился с 46 кг до 58 кг при его росте 184 см.
Но администрация тюремной больницы уже видимо решила, что Меркулов Олег уже стал здоровым и поэтому его заставляют работать на строительных работах.
Государство Узбекистан не способно восстановить нарушенные права Меркулова Олега, а Национальный центр Республики Узбекистан по правам человека, Омбудсман Узбекистана и главный гарант прав и свобод граждан Узбекистана Президент Узбекистана не предпринимают никаких действий по защите Меркулова Олега.
В настоящее время действия по защите Меркулова Олега были проведены через все национальные инстанции, и адвокат Рухиддин Комилов подготавливает жалобу в соответствующие Комитеты ООН для рассмотрения.
September 30th, 2007
On July, 10th 2007 democratic opposition parties of Uzbekistan met in Sweden to discuss the modern economic situation in the republic and the concept of attracting a wide range of civil society to a discussion of alternative economic reforms in Uzbekistan. A decision was reached to have a round table of representatives from the youth wing of these parties to discuss the problems of Uzbekistan. The event will be held in the second half of August, with the participation of international economists and mass-media.
July 14th, 2007
10 июля 2007 в Швеции состоялась консультация оппозиционных демократических партий Узбекистана, на которой обсуждалась современная экономическая ситуация в республике и концепция широкого привлечения гражданского общества к обсуждению альтернативных экономических реформ. Было принято решение о необходимости встречи представителей молодежного крыла этих партий в обсуждении поставленных проблем за круглым столом, с участием международных экономистов и СМИ. На форум, который пройдет во второй половине августа 2007 года, будут приглашены также представители всех официальных политических партий Узбекистана.
-Инициативная группа МЭКС
July 14th, 2007
С днём рождения Санджар Умаров!
Сегодня исполнится 51, год со дня рождения лидера коалиции «Серкуёш Узбекистоним», кандидата технических наук, крупного бизнесмена Санджара Умарова. Он родился в семье выдающегося узбекского учёного-физика, академика Гияс Якубовича Умарова, прославившегося своими открытиями и изобретениями в области гелиофизики и гелиотехники. Его идеи используются сейчас во всём мире, как альтернативный источник энергии.
Санджар Умаров закончил Ташкентский ирригационный институт и получил диплом инженера-механика и был оставлен на кафедре для продолжения научной деятельности. Он быстро завершил кандидатскую диссертацию, став самым молодым кандидатом технических наук. В течении трёх лет он работал преподавателем физики в Алжире, в университете онстантины. Он отлично знает арабский, английский и в совершенстве владеет французским языком.
Вернувшись на родину в Узбекистан в 1983 г., в эпоху перестройки Горбачёва, он загорелся желанием участвовать в будущем обустройстве Узбекистана. Он выступал с различными предложениями, которые принимались или отвергались, но всегда были новыми, свежими, отличались реализмом. Его главной целью была модернизация республики. Наша республика настолько богата одарёнными людьми, настолько наделена природными богатствами, что в короткий срок может стать одной из самых развитых стран мира.
В иностранных изданиях он искал материалы, которые помогли бы найти свой путь развития для нашей республики. Он считал столбовой дорогой развития республики активное вовлечение в мировой процесс глобализации, которая поможет республике пользоваться всем опытом становления современной, высокотехнической, высокотехнологичной науки.
Его знания, его опыт, его духовная энергия могли увлечь людей, и вокруг него всегда складывалась аура людей диномышленников, единоверцев, которые верили в него и готовы были поддержать его.
Своими действиями и идеями он напоминал современного западного менеджера, на котором держится вся передовая капиталистическая экономика и благосостояние. Он мечтал создать объединённый рынок Узбекистан- Афганистан, где узбекские промышленники получили бы свои рынки сбыта. Его планы включали создания свободной экономической зоны на севере Афганистана и южных областях Узбекистана на основе водных бассейнов рек Тулукан, Сухроб и Амударья. Он умел говорить с увлечением, горячей верой, даже фанатизмом в свои планы и увлекать слушателей. Именно на такой основе родилась идея коалиции «Серкуёш Узбекистоним» за реформы в экономике. В ней не было политических целей или планов менять конституционный строй. Она была основана на трёх китах- демократизация, модернизация и капитализм. Экономика должна быть прибыльной, говорил он, без этого страна будет беднеть.
Он обращался в правительственные инстанции, руководящие органы, но, к сожалению, натолкнулся на скалу черствого чиновничества, которое не думает об интересах народа, общества, республики. Они публикует лозунги о великом будущем, отвергая все предложения и идеи, которые могли осуществить на практике эти лозунги. Но! Как известно, идеи не
умирают. Придёт время мы ещё обратимся к ним. Это время обязательно придёт.
В данное время, Санджар Умаров находится в тюрьме в Бухарской области. К нему нет доступа. Письма и посылки не принимают. Но все мы надеемся. Что наши горячие поздравления с днём рождения, пожелания ему здоровья и надежды на скорое свидание, проникнут сквозь тюремные решетки и стены и он услышит нас.
Санджар Гиясович!
Ваш поступок является героическим, он обязательно откликнется в сердцах большинства узбекских бизнесменов и предпринимателей- патриотов своей Родины и его народа!
Многие из них пойдут по Вашим стопам, в душе признавая что Вы были одним из Первых.
Мы ждём Вас!
Политсовет «Озод Дехконлар партияси»
Коалиция за экономические реформы «Серкуёш Узбекистоним»
Комитет «Освобождения узников совести Узбекистана»
Ташкент, 7 апреля 2007
April 7th, 2007
В Ташкенте прошло обсуждение за «круглым столом» первой части программного документа «Международного Экономического Консультативного Совета» (МЭКС). На обсуждение были вынесены актуальные вопросы макроэкономики, проблемы аграрного сектора и социальной политики республики.
Во вступительном слове был дан анализ текущей экономической политики, перечислены основные статистические показатели. В выступлениях участников «круглого стола» было отмечено резкое сокращение за последний период, научных изданий, посвящённых развитию экономической науки в Узбекистане.
Особое место в дискуссии было отведено обсуждению положения мелкого и среднего предпринимательства и особенностям правового поля в этой части экономики. Участники дискуссии подробно остановились на проблемах системы кредитования.
Представители регионов, внесли в обсуждение дополнительные вопросы о положении так называемых «гастарабайтеров» и «женских» базаров. Было отмечено, что выезд узбекских граждан на заработки в зарубежные государства стал носить массовый характер и, часто это сопряжено с нарушениями их гражданских прав.
Участники встречи за «круглым столом» выразили единодушное мнение, что к выработке предложений по экономическому развитию Узбекистана нужно широко привлекать представителей гражданского общества, готовых к конструктивному диалогу.
December 14th, 2006
Уровень системы образования, определяет качество подготовки кадров, необходимых для успешного развития государства. Политическая и экономическая стабильность государства во многом предопределяется наличием в стране потенциала квалифицированных специалистов.
После провозглашения независимости республики, официальный курс Узбекистана был направлен на поиски путей построения собственной экономической модели. «Какие бы задачи мы перед собой ни ставили, какая бы проблема ни требовала своего решения, все дело все равно будет связано с проблемой кадров и еще раз кадров. Без преувеличения можно сказать, что наше будущее, будущее нашей страны, будет зависеть от того, кто придет нам на смену, или, другими словами, какие кадры мы воспитаем», – заявил на XIV сессии Олий Мажлиса, президент И. Каримов.
В 1997 году была принята Национальная программа подготовки кадров, которая декларирует следующие основные принципы:
– непрерывное образование, использование потенциала науки и производства;
– новые государственные стандарты образования;
– переподготовка учителей и преподавателей;
– профессиональная ориентация на основе рыночных требований;
– воспитание чувства преданности Родине, высокой морали;
– полное финансовое и материально-техническое обеспечение образовательных учреждений со стороны государства;
– привлечение возможностей предприятий, учреждений, фирм, банков для поддержки образовательных учреждений;
– привлечение иностранных инвестиций и международных донорских организаций в систему подготовки кадров;
– внедрение методов самоуправления в систему образования.
Согласно этой программе, предусматривалось создание в стране новой системы образования на основе перехода к 11-ти летнему образованию в средних школах, а также внедрение системы лицеев и колледжей. Лицеи и колледжи должны были заменить советскую систему профессионально-технического обучения и подготовки кадров среднего звена. А высшие учебные заведения, были переименованы в высшие образовательные учреждения, в которых вводился международный стандарт – бакалавра и магистра.
На сегодняшний день в стране, по статистическим данным насчитывается более 300 колледжей и лицеев. За годы независимости создано 14 новых университетов и 16 институтов. Сотни юношей и девушек прошли обучение в зарубежных странах.
Таким образом, образовательная система в республике обрела очертания новой, современной модели, однако содержательная база, так и застряла в состоянии стагнации, из-за проблем, причины которых, как нам кажется, сводятся к следующим факторам:
– Государственное финансирование системы образования ограничено и явно не соответствует потребностям новой системы. Особенно низким остается уровень заработной платы педагогических кадров. Отсюда большая текучесть кадров и в самой системе подготовки кадров
– Как следствие первого, школам и университетам остро не хватает высококвалифицированных учителей и преподавателей. Многие преподаватели вынуждены переходить в более высокооплачиваемые сферы. ( В газетах появились объявления о работе для бывших преподавателей и ученых)
– Падение престижа образования. У молодежи широко распространено мнение, будто молодому человеку с высшим образованием, очень трудно самоутвердиться в обществе, делать карьеру. Практика показывает, что наличие квалификации не определяет уровень благосостояния
– Коррупция, поразившая общество, глубоко укоренилась в системе образования. Силу знаний, заменила магия подкупа. Дипломы и аттестаты можно купить, не заканчивая колледжа, лицея, или университета
– Ограничение академической свободы в угоду политической конъюнктуре. В научных кругах, университетах не проводятся открытые, независимые научно-аналитические семинары, конференции по актуальным проблемам экономики, политики, общества
– Приоритет администрирования и режимности в учебных заведениях, заменил деятельность по повышению качества преподавания предметов и развития научных исследований
Как известно, повышение уровня образовательной системы в развитых странах мира во многом обусловлено наличием частных учебных заведений. Сегодня мы наблюдаем, как, например, в России, Казахстане успешно развивается система частных школ и университетов. Это одно из решений проблемы, которое позволит стимулировать здоровую конкуренцию между учебными учреждениями. При этом на данном этапе, государственная поддержка системы образования в Узбекистане, по-прежнему, имеет первостепенное значение. Однако при этом, правительству республики при участии гражданского общества, необходимо пересмотреть принципы построения политики в области системы подготовки кадров, чтобы она отвечала современным требованиям успешного развития республики.
Аналитическии Центр Солнечной Коалиции Узбекистана
September 25th, 2006
Дорогие соотечественники!
«Солнечная коалиция» сердечно поздравляет всех с 15-летней годовщиной Независимости Республики Узбекистан!
Независимость – это великое достояние нашей страны. Она дала нам возможность стать суверенным представителем мирового сообщества.
Сегодняшний праздник мы встречаем с верой в прогрессивные силы гражданского общества нашей независимой республики, которые выбрали путь демократического развития. Перед нашей республикой с очень древней историей и традициями, стоит задача построения современного правового государства, в котором будут воплощены в жизнь неотъемлемые ценности демократического общества – гарантии мира, прав человека, свободы слова, справедливости и равных возможностей. И мы полны решимости трудиться, во имя такого будущего.
«Солнечная коалиция» желает всем вам уверенности в успехе вашего каждодневного труда, благополучия вашим семьям, солнечного и мирного неба над нашей Родиной!
September 2nd, 2006
Аналитический центр Солнечной Коалиции провел анализ публикаций отечественных авторов о понимании роли гражданского общества в Узбекистане. Результат оказался шокирующим. Институт гражданского общества авторы с непоколебимой уверенностью подводят под структуру государственного регулирования. Тем самым, искажая и доводя до абсурда саму идею влияния общества на деятельность государственной власти.
Так, в частности, попытка создания образа внешнего врага республики, красной нитью проходит в статье Ахмада Ризаева «Проблемы и перспективы развития гражданского общества в Узбекистане», опубликованной на сайте ИА “Press-uz.info”. http://www.press-uz.info/ru/content.scm?topicId=2803&contentId=14026
В статье говорится: «Гражданское общество является как условием, так и продуктом сильного современного государства. Развитое и зрелое государство в собственных интересах и в интересах создания доминирующей системы социальной обеспеченности развивает и усиливает гражданское общество». На самом деле, гражданское общество является фактором демократического развития государства – и слабого, и сильного. Оно развивается не в интересах государства (в противном случае негосударственные организации превратились бы в государственные), а вне государственной системы. Представители гражданского общества должны иметь право выступать с критикой неправомерных действий официальной власти, указывать на недостатки деятельности государственной машины и чиновничества.
Автор, признавая возможность поддержки ННО со стороны зарубежных организаций, тем не менее, осуждает такую поддержку со стороны именно американских ННО и даже называет ее деструктивной.
Признавая в целом, важное значение ННО в общественной жизни любой страны в решении социально-экономических проблем, автор при этом принижает роль ННО в Узбекистане. Он пишет: «У многих ННО, функционирующих в Узбекистане, неважно каких именно, просто-напросто, очень «скудные» идеи, они имеют средства, но бедны идеями по преобразованию и решению проблем».
Такое отношение к ННО в принципе не верно по двум причинам. Во-первых, сомневаться в ценности идей и целей той или иной ННО равносильно пренебрежительному отношению к тем, кто сознательно объединился в организацию. Во-вторых, такая оценка прямо оправдывает вмешательство в дела ННО со стороны государства на основании того, что их идеи кому-то показались скудными. К сожалению, в последнее время часто можно слышать подобные аргументы, в устах чиновников останавливающих деятельность местных ННО. Говорят, что многие из этих организаций дублируют деятельность друг друга, их идеи скудные, они малозначимые и не полезные для общества, они подвержены деструктивному влиянию западных грантодателей и т.п.
ННО, какими бы «слабыми», «малополезными» их не считали со стороны, эти организации имеют ценность уже самим своим существованием как признание волеизъявления гражданского общества. ННО создаются на основе добровольности и выражают потребность современности. Поэтому они могут появляться и исчезать, сливаться с другими или раскалываться на части. Это диалектика гражданского общества. И само общество, а не государственные чиновники должны решать их судьбу.
Далее в анализе превозноситcя значение махалли в качестве важной предпосылки для образования и деятельности ННО, ссылаясь на узбекский менталитет и традиции. Автор считает, что именно махалля способна решать важные социально-экономические проблемы «в духе коллективизма, в кругу соседей по махалле, с участием представителей всех слоев населения». Звучит мысль, что «никакая другая государственная или общественная структура не может фактически сравниться с махаллей – здесь есть мощное общественное мнение, справедливость».
Честный и объективный взгляд на факты не позволил бы автору не заметить, что махалля сегодня стоит перед серьезными проблемами и никак не может превратиться в действительный орган местного самоуправления граждан. Функция махалли зачастую сводится к распределению незначительных государственных денег малообеспеченным семьям, содействию в проведении свадебных и иных мероприятий. Но это еще не есть самоуправление. Махалля в значительной степени огосударствлено. Но это отдельная тема для обсуждения.
Что же касается иных структур, ответ на этот вопрос был получен в самой статье. В ней говорится: «Каждый вопрос должен обсуждаться специалистами, компетентными в данной области людьми, знающими менталитет, особенности фокусной группы». Можно полностью согласиться с тезисом “специалистами и компетентными людьми”. А таких людей можно найти не только в махаллях.
Автор умело применяет приемы фальсификации фактов, когда пытается дать интерпретацию современных проблем стоящих перед ННО: «Например, имеется проблема, тормозящая развитие ННО – это слабое взаимодействие с государственными структурами власти и управления. Причина этого отсутствие должной инициативы направленной на сотрудничество, в результате чего сотни ННО, так и не сумев развиться, сворачивают свою деятельность». При этом, стоит отметить, что сотни ННО действительно сворачивают свою деятельность, но по волевому требованию Минюста, на основании надуманных обвинений в их адрес, а не потому что отсутствуют инициативы по сотрудничеству с государством. Автор сам ниже признает недостаточность государственной поддержки ННО в виде социальных заказов. Таким образом, скорее государство само не готово к сотрудничеству, ибо идеи и инициативы «снизу» практически не востребованы «сверху». Например, как объяснить отсутствие частных ВУЗов, независимых газет и телепередач социально-политического формата, или независимых политических партий, независимых частных аналитических структур, изучающих общественное мнение и социально-экономические и политические проблемы? Очевидно, это объясняется отсутствием поддержки таких инициатив со стороны государства, что вполне можно воспринимать как искусственнoe сдерживание развития гражданского общества со стороны власти.
В качестве главной проблемы ННО называется финансовая зависимость отечественных общественных организаций от международных грантодателей. Так, автор печально заключает: «Как это ни грустно, но именно из-за этого имели место негативные факторы, связанные с попытками деструктивных сил создать подрывную сеть в Узбекистане. Эти силы прочувствовали веяние демократических преобразований, наметившиеся в Республике Узбекистан и попытались и продолжают пытаться влиять на умы не совсем сознательных граждан». Кто это такие – не совсем сознательные граждане, кто создавал подрывную сеть в стране и зачем? Наконец, автор конкретизирует свое заключение, указывая на две американские организации, которые выполняют свои функции, якобы не в соответствии со своими уставами. На его взгляд, представительство в Узбекистане «Urban Institute» вело работу по политизации той сферы, которой она занималась. Господин А. Ризаев приводит, как ему кажется разоблачающие факты: «Основное внимание уделялось товариществам собственников жилья. Позиция представительства была скрытой: сравнение позитивного опыта коммунальной реформы с опытом переходных стран, выявление ошибок и недостатков, советы «по взаимодействию с властями» – и все для того, чтобы убедить жителя махалли в неумении и, может быть, нежелании государства эту самую реформу до конца проводить. Иностранные структуры вообще преуспевали в политизации любого, даже безобидного вопроса». Несмотря на богатый собранный материал, ни одно из этих упомянутых автором направлений деятельности не может классифицироваться как подрывная работа ни по форме, ни по содержанию. Хотя бы потому, что они велись открыто. Выше мы уже говорили, что махалля стоит перед серьезными проблемами, которые можно заметить и без помощи иностранных организаций – настолько они очевидны. Также очевидны и проблемы так называемых ТСЖ – товариществ собственников жилья, которые во многом дублируют работу махалли. Ни о какой политизации вопроса о коммунальной реформе здесь речи нет. А когда кто-то говорит о неуставной деятельности иностранной ННО, то для читателя, не знакомого с ее уставом, это утверждение звучит пока не убедительно.
Автор упоминает и другую американскую организацию – «Winrock International USA» («Винрок Интернейшнл»). Он негодует, что она под видом помощи женщинам с 1999 по 2003 года приступило к осуществлению программы «Интегрированное просвещение юридических прав женщин в Узбекистане». Читаем следующее: «В рамках данной программы были подготовлены 108 профессиональных тренеров и проведены с их помощью различные семинары. Особое внимание было обращено женщинам и молодежи. На эти мероприятия было потрачено 183 тысячи долларов США. С участием 350 активистов и отдельных руководящих лиц проводились региональные форумы, посвященные правам женщин в Узбекистане. Самое интересное в том, что на эти тренинги привлекались эксперты из Украины и Кыргызстана: отобранные 59 женщин для изучения прав человека были отправлены в командировку в Россию и Украину и оплачены их материальные затраты». Разрешите задать вопрос – Где здесь противозаконная деятельность? За что автор критикует американскую организацию? Разве не должна приветствоваться сама идея юридического просвещения женщин?
Далее автор пишет: «Помимо этого господа, аккредитованные в «Винрок Интернейшнл», по собственной инициативе, вопреки закону, опубликовали целую серию брошюр на русском языке «Мои права» (тиражом 1500 экземпляров) и «Менинг хукукларим» на узбекском языке тиражом 4500 экземпляров; «Ислом ва аёл» («Ислам и женщина») – 300 экземпляров, «Махаллий конуний химоя» («Местная правовая защита») – 150 экземпляров, а также «Аёллар фукаролик жамиятининг кўтарилиши» («Женщины – развитие гражданского общества»). И эти все издания успели распространить. В Агентстве по печати и средств массовой информации утверждают, что «Винрок Интернейшнл» издал эти книги без надлежащей лицензии, а печатную продукцию распространял среди населения».
Трудно быть адвокатом организации, которая издавала печатную продукцию без лицензии. И мы не собираемся защищать такую деятельность. Но почему же чиновники заметили это нарушение лишь в 2006 году? Ведь все программы «Винрок Интернейшнл» начались задолго до ухудшения узбекско-американских отношений. А с другой стороны, автор статьи не анализирует содержание тех изданий, которые финансировала эта организация. Что же касается субсидий, то не следует забывать, что их можно рассматривать и как форму прямых инвестиций, ведь государство оказалось не способным предоставить такую помощь развитию общества. Кроме того, не будем забывать, что и западные ННО, предоставляющие гранты, и ННО, получающие эти гранты, от этих средств не извлекали прибыли.
В итоге А. Ризаев сравнивает американские организации с такими организациями, как японская «ДЖАЙКА» и южнокорейская «КОИКА» и сжав кожаную кепку в кулак, гордо заявляет: «Эти корпорации действуют во многих странах мира, в том числе и в Узбекистане. Почему в их адрес не были слышны критические замечания? Да потому, что они не маскируют свои деяния под розовую вуаль. Свои чистые помыслы не мутят лицемерием, а добиваются взаимных признаний и авторитета».
Международные организации выполняют разные задачи. Но, на современном этапе, лидерство в демократическом просвещении, занимают американские организации, которые сплотили прогрессивные силы различных стран мира. А тем временем, из-за стремительного уменьшения числа ННО в нашей стране, развитие гражданского общества, пытаются подвести под инструкции чиновников. Разрушая зарождающуюся структуру гражданского общества, государственные чиновники, освобождают место для деструктивных сил, далеких от понимания демократических принципов отношения общества с государством.
Аналитический центр Солнечной Коалиции.
August 28th, 2006
U.S. Congress, July 25, 2006
Introduction
My name is Gulambek Umarov and I am the son of Dr. Sanjar Umarov, the Chairman of the Sunshine Coalition of Uzbekistan. I would like to take this opportunity to thank the members of the U.S. Helsinki Commission for the opportunity to speak to you today on behalf of my father and the leadership of the Sunshine Coalition. My father himself would be here today to address the Commission, if he was not currently imprisoned in an Uzbek prison colony as a result of his calls for social and economic reform in Uzbekistan. During the time given to me, I’d like to provide the Commission with some background on why the Sunshine Coalition was founded, how the Coalition fits in the political landscape of Uzbekistan and how the Coalition members intend to continue my father’s work calling for the dialogue and peaceful reforms in Uzbekistan.
The Sunshine Coalition was founded in April of last year by a new generation of businessmen, artists and intellectuals who had come to prominence after the Republic of Uzbekistan declared its independence from the Soviet Union. These likeminded individuals became increasingly concerned about the multi-faceted economic, social and environmental crises facing Uzbekistan. They envisioned Sunshine Uzbekistan as a way to engage all of Uzbekistan’s stakeholders in a dialogue about how to bring peaceful reform to our beloved country. The Coalition’s leadership includes many highly educated individuals who have benefited from the best of Soviet and Western educational institutions. Their professional experiences include leading the development of political organizations, economic development, and social reforms. The Sunshine Coalition has always worked for dialogue and reform within the framework of the Constitution of the Republic of Uzbekistan and deplores any forceful attempts to gain power.
The Sunshine Coalition shares many of the concerns of the veteran political movements such as the “Erk” and “Birlik” parties. “Erk” and “Birlik” have a long history and a deep understanding of the social processes in our multinational republic. With regard to freedom of speech, human rights and other fundamental democratic principles, our voice is one with “Erk” and “Birlik” parties. We stand together against any form of violence towards civil society. We are as one for reforms aimed at improving the life of Uzbekistan’s citizens. And, the Sunshine Coalition applauds their contribution in redefining our national identity.
But there are differences. If there were none, then we would all be one party. As mentioned earlier, “Erk” and “Birlik” are veteran opposition movements which were born during the Soviet period of Gorbachev perestroika. Consequently, their views on the problems facing Uzbekistan today are rooted in that era. However, the present crises facing Uzbekistan today are very different from those of the Gorbachev era. Our Coalition was created as a contemporary response to the crises facing Uzbekistan today. Our leadership and members understand that we cannot forget the lessons of the past, but we also understand that we must live in the world of today so that we can build a better future for our children and grandchildren. And, the only practical way to build a better future for our fellow citizens is engaging the current regime in a dialogue about reform of Uzbekistan.
Sanjar Umarov – the Chairman of the Sunshine Coalition
The members of the Sunshine Coalition have no illusions about how difficult it will be to engage the current regime in a dialogue. And by way of illustration, I would now like to say a few words about my father, Sanjar Umarov, the Chairman of the Sunshine Coalition. Dr. Sanjar Umarov was educated as a physicist and a mathematician and left the academic world for the business world in the late 1980’s. For the first 14 years of Uzbekistan’s independence, he participated in developing several major projects in agriculture, telecommunications, and oil & gas sectors. However, beginning in 2003, he saw that private entrepreneurs were being increasingly stifled by the corrupt Uzbek bureaucracy. Therefore, he felt compelled to give up private business in order to help create a coalition of progressive thinkers that would work on developing and promoting economic and social reforms in Uzbekistan. His work bore fruit in April of 2005 with the founding of the Sunshine Coalition of Uzbekistan. Subsequent to its founding, Sanjar Umarov was elected as the Chairman.
The month after his election as Chairman, the Government of Uzbekistan undertook a coordinated and intensive campaign against him and all those associated with him. As a result of this campaign, over 500 people lost their jobs, hundreds of individuals were interrogated and dozens of criminal cases were opened against anybody related one way or another with leadership of the Coalition and its supporters. Despite the great pressure, my father continued to express his view that the only solution to Uzbekistan’s growing social and economic crises was the opening of a dialogue with the Government of Uzbekistan. Sadly, on October 22, 2005 Sanjar Umarov was arrested and sentenced in record time to 10.5 years of imprisonment near the city of Bukhara. We remain hopeful that the baseless charges against my father will ultimately be dismissed by the Supreme Court of Uzbekistan.
Unlike most political trials in Uzbekistan, my father’s case received wide international attention as an example of how the regime is abusing human rights and the rule of law. In response to my father’s unfair treatment by the prosecutorial bureaucracy, in early November 2005, the U.S. Senate unanimously passed a resolution expressing its concern about his detention and mistreatment. This resolution was sponsored by Senate Foreign Relations Committee Chairman Richard Lugar, as well as Senate Majority Leader Bill Frist and Senator John McCain. In mid-December 2005, the U. S. House of Representatives unanimously passed a companion resolution, sponsored by Congresswoman Ileana Ros-Lehtinen, Congressman Christopher Smith, and many others, also expressing concern about the treatment of Sanjar Umarov. The passage of these resolutions was significant, as both Houses of Congress have not passed a common resolution concerning an individual human rights case since the Mandela Freedom Resolution in 1984. I would like to take this opportunity to express our family’s deep appreciation for the actions of the House and the Senate. We also thank the UN Committee on Human Rights for their attention and many other human rights organizations that have spoken out on my father’s behalf.
The prospects for the Sunshine Coalition
Despite Sanjar Umarov’s continued imprisonment, the work of Sunshine Coalition continues through programs like the International Economic Advisory Council. This Council is assisting the Coalition’s leadership in defining a concrete set of reform proposals that can serve as a basis for beginning a dialogue with the current regime.
The Sunshine Coalition remains optimistic about the potential for reform in Uzbekistan, but at the same time, understands how difficult the road ahead may be. The only way forward for Uzbekistan is creating a meaningful dialogue with the current regime through which the citizens of Uzbekistan can realize their hopes and dreams. We ask our Uzbek brothers and sisters around the world to join our effort to change Uzbekistan through peaceful, constructive dialogue.
July 25th, 2006
Sunshine Uzbekistan publishes – Overview of Uzbekistan Macroeconomic Policies.
To view the report please click here.
Обзор макроэкономической политики Правительства Узбекистана
Для чтения доклада пожалуйста нажмите сюда.
July 19th, 2006
On the 27th, it became known that Sanjar Umarov appears to be in a satisfactory health condition and strong spirited. Sanjar Umarov was placed in an isolation cell from June 1 to the 16th, and was placed in the isolation cell again on the 19th, but was released on the 3rd day after declaring a hunger strike.
Jun 27, '06
Institute for International Economics beside the Embassy of Uzbekistan in Washington, D.C.
Conference held on the International Economic Advisory Council (IEAC) at the Institute for International Economics (IIE). Main topic of discussion: Uzbekistan’s economic situation and the development of a reform program.
May 10th, 2006
To:
The President of the Republic of Uzbekistan
The Cabinet of Ministers of Uzbekistan
The State Security Service of Uzbekistan
The Prosecutor-General of Uzbekistan
The Ministry of Justice of Uzbekistan
The Supreme Court of Uzbekistan
The Uzbek Embassy in the USA
April 18, 2006
Dear ladies and gentlemen,
My husband, Sanjar Umarov, continues to serve an undeserved sentence for fabricated charges of economic crimes which he did not commit.
Recently, at the appeals case, the government showed some “humanism” and reduced the sentence to seven years instead of releasing him for lack of evidence or at least for failure to prove guilt. A just investigation was not made concerning my husband’s case. When the defense’s major witness, Olga Karpenko, finally for the first time appeared in court, she testified that she was not in agreement with the finding s of the auditing commission. Also, she pointed out that the reconcilitation statements with the Ferghana Oil Refinerey were removed from the case documents. She stated that if she was shown those documents, she would prove that they were correct.
However, the appeals court also decided not to conduct an objective economic review, which was necessary and required by law, apparently believing that the accusations were proven without it. The court refused the defense lawyer’s appeal to free my spouse Sanjar Umarov since not one accusation was proven, but the court did accept the prosecutor protest for lessening the sentence to 10.5 years with an additional one quarter of the sentence dropped due to a 2005 decree on amnesty.
I sincerely believe that the main reason for sentencing my husband was not the trumped-up economic crimes charges. Our families love our homeland and the Uzbek people too much to steal from them. The real reason was his political activity, he founded the Coalition of National Unity “Sunshine Uzbekistan.” I again remind you that Sanjar Umarov conducted all of his activities within the Constitution of Uzbekistan and existing legislation. My husband did not call others to action, he only requested a dialogue. What is wrong with that?
I understand that my explanations cannot change the situation. That would be brash of me, since both houses of the U.S. Congress, ambassadors from many countries and other international organizations could not change it. What can a simple woman do, the wife of the accused and mother of his children?
I ask you to show humaneness and abide by the law concerning the worsening health of my husband during his imprisonment.
My husband has not been provided an independent medical review or qualified medical attention.
He has not been allowed to meet with his lawyer.
He has not been allowed to sign a power of attorney for his lawyer so the latter can express his interests to the Mirzo-Ulugbek court concerning the “non-payment” of taxes.
President Karimov always proclaims the superiority of the Law, liberalization of the legal system, the independence of the courts and the humaneness of the Uzbek government.
I sadly admit that I cannot affect the situation, but I implore as witnesses the world society who hold dear the principles of democracy, freedom, the rule of law and human rights concerning my husband to:
1. Assist in the conduct of an independent medical review and qualified medical assistance.
2. In accordance with the law, to allow him regularly meet with his lawyer.
3. Allow him to sign a Power of Attorney for his lawyer to defend his interests the civil court.
I believe if these requests are met (and this is the responsibility of those very same who refuse or hinder the process), it will be a major step in reestablishing trampled justice.
Indira Umarova, spouse of S. Umarov
(Translated from Russian)